6 ноября 2021
20.00
Константин Куприянов
«Мой калифорнийский роман»
Зум-обсуждение текста и контекста произведения
Модернистский роман сто лет спустя
В рамках второй встречи Контекстный Инкубатор обсудит новый роман самого титулованного автора нашего поколения Константина Куприянова и почему он использовал модернистскую форму.
Мечта представителя нового российского «потерянного поколения», пережившего детство в молохе постсоветской России, осуществилась, и провидение привело его на юг Калифорнии. Теперь нарратор-герой пытается осмыслить, что произошло и каким образом он оказался там, где оказался, и как найти идентичность между пустынями и океаном.

Сложный модернистский по форме, но важный по теме роман новой волны эмигрантской прозы лауреата премии «Лицей» и многих других, автора романа «Желание исчезнуть» и повести «Новая реальность» (РЕШ, 2019).
Теперь же Константин создаёт экспериментальный текст в жанре, который мы определяем как южно-калифорнийский нью-эйдж нуар.

Сто лет назад Джеймс Джойс закончил работу над «Улиссом», возможно, главном романом предыдущего столетия и одним из синонимов модернистского проекта в литературе. В своей новой работе Константин решил взять в оборот некоторые классические модернистские приёмы.

В рамках второй встречи КОНКУБа мы вместе с автором попытаемся определить отношение Автора и текста, различные структурные элементы, их отношения и положения, и как это влияет на восприятие.
Также мы попытаемся понять, через обсуждение формы романа, существует ли возможность для некой идеальной формулы и естественного течения повествования.
Что автор хотел бы обсудить на втором заседании:

Во много роман вырос из дискуссий с Ильёй на тему постпостмодерна, неуловимого понятия, которое он пытается вживить в тело современного литературного дискурса.

Даже безотносительно этого, был интерес у меня как у автора опробировать новые подходы к написанию: как писать о серьёзном через призму посткатастрофы, как иронизировать без пошутеек в самом тексте, но через массив текста просвечивать свою улыбку? Как работать над текстом, в эпоху когда само восприятие информации через текст устаревает, не говоря о самих приёмах реалистического и даже постреалистического письма? Все эти вопросы, надеюсь, затронет 6го ноября.

Если попытаться артикулировать вопросы, то получится что-то вроде:

1. Работает ли текст без структуры? важно ли учитывать "удобство обычного читателя"? и остался ли он — "обычный читатель"?

2. Вопрос о жанре — по большому счёту, я склонен определять это как "автофикшен". Да, предложенное Ильёй "Нуарный нью-эйдж детектив" обладает лоском и красотой, но с точки зрения общеупотребимой терминологии?

3. Поэтизация языка — опасная тропа. Я знаю про свой текст, что несколько раз эти тропы завели только в путаницу и скуку. С другой стороны, "неудачные" куски: и лишними ненужными инверсиями, лишними верлибрами, с лирическими отсутплениями, разрывающими канву сюжета — по "АРХИЗАМЫСЛУ" должны были подчеркнуть написанность и при этом жизненность текста.

4. Текст — описание жизни, и в значительная часть сюжетных линий в нём возникает поэтому из ниоткуда (потому что нет всей предшествующей "жизни") и утекает вникуда. Готов ли читатель "читать жизнь", нужно ли это? Возможна ли здесь конкуренция с гораздо более пластичным и удобным для современности видеоформатом?


Константин Куприянов
Котик
Присоединиться к обсуждению

Вся дополнительная информация и ссылки в телеграм-канале
Made on
Tilda